Robotic Polishing vs Chemical Polishing untuk Finishing Perhiasan (Biaya Buruh & Seragam Permukaan)

PFT, Shenzhen

Abstrak
Penelitian ini mengevaluasi teknik polishing robot dan polishing kimia untuk finishing perhiasan, dengan fokus pada efisiensi biaya tenaga kerja dan seragam permukaan.Analisis komparatif dilakukan menggunakan sampel 120 komponen perak dan emasRobot polishing menggunakan lengan articulated enam sumbu dengan kepala polishing kecepatan variabel, sedangkan polishing kimia digunakan mandi asam terkontrol di bawah kondisi standar.Pengukuran kasar permukaan (Ra) dicatat menggunakan profilometer kontak, dan biaya tenaga kerja dihitung berdasarkan waktu proses dan keterlibatan operator.Hasil menunjukkan bahwa polishing robot mencapai seragam permukaan yang konsisten (variasi Ra ≤5%) dengan biaya peralatan awal yang lebih tinggi tetapi biaya tenaga kerja per potongan yang lebih rendahPengelasan kimia memberikan keseragaman yang sebanding untuk geometri sederhana tetapi menunjukkan variabilitas yang lebih besar pada permukaan yang kompleks dan menimbulkan biaya operasi yang lebih tinggi yang terkait dengan keselamatan.Temuan ini mendukung pemilihan polishing robot untuk volume tinggi, produksi perhiasan yang rumit, sedangkan polishing kimia tetap cocok untuk finishing batch yang lebih sederhana dengan investasi terbatas.

1. Pengantar

Finishing perhiasan membutuhkan presisi tinggi untuk memenuhi standar estetika dan kualitas.sementara biaya tenaga kerja secara signifikan mempengaruhi ekonomi produksiRobot polishing dan polishing kimia adalah dua metode finishing yang banyak digunakan.namun kinerja komparatif mereka dalam hal efisiensi operasi dan konsistensi permukaan membutuhkan penilaian yang dapat diukurStudi ini memberikan evaluasi sistematis untuk membimbing pemilihan proses dalam manufaktur perhiasan industri.

2Metode Penelitian

2.1 Pendekatan Desain

Sebuah kerangka eksperimen komparatif didirikan, berfokus pada input tenaga kerja dan hasil keruwetan permukaan.Studi ini menggabungkan repeatability dan reproducibility dengan menguji komponen perhiasan yang sama di bawah kondisi terkontrol.

2.2 Sumber Data

Data dikumpulkan dari fasilitas manufaktur perhiasan yang berbasis di Shenzhen selama periode empat minggu.yang mewakili rentang geometri permukaan.

2.3 Alat dan Model Percobaan

• Robot Polishing:lengan robot enam sumbu (KUKA KR6) dilengkapi dengan kepala polishing kecepatan variabel, diprogram untuk kontrol jalur otomatis.

• Polishing kimia:Pengaturan mandi asam standar dengan kontrol suhu (25 ± 1 °C) dan protokol perendaman berjam-jam.

• Alat pengukuran:Profilometer kontak (Mitutoyo SJ-410) untuk pengukuran Ra, biaya tenaga kerja dihitung dari log waktu operator.

Semua prosedur didokumentasikan untuk memastikan reproduksi, termasuk skrip jalur robot, komposisi mandi kimia, dan protokol keselamatan.

3Hasil dan Analisis

3.1 Perbandingan Karatan Permukaan

Tabel 1.Perbandingan Karatan Permukaan (Ra)

Polishing robot menunjukkan variabilitas yang lebih rendah di kedua geometri sederhana dan kompleks, memastikan finishing seragam. polishing kimia menunjukkan variasi Ra yang lebih tinggi, terutama pada bentuk yang kompleks.

3.2 Evaluasi Biaya Tenaga Kerja

Gambar 1.Biaya tenaga kerja per potongan

Analisis biaya tenaga kerja menunjukkan polishing robot mengurangi keterlibatan operator sebesar 60%, sedangkan polishing kimiawi membutuhkan pemantauan terus menerus untuk keamanan dan kontrol kualitas.

4. Pembahasan

4.1 Interpretasi Mekanistik

Keseragaman yang lebih tinggi dalam polishing robot dikaitkan dengan kontrol jalur alat yang tepat dan gaya kontak yang konsisten.Terbatas oleh paparan asam diferensial di area terjerumus.

4.2 Pembatasan

• Pengaturan robot membutuhkan investasi awal dan pemeliharaan yang lebih tinggi.

• Polishing kimia menimbulkan tantangan manajemen lingkungan dan keselamatan.

4.3 Implikasi Praktis

Untuk produksi bervolume tinggi perhiasan yang dirancang rumit, polishing robot mengoptimalkan kualitas permukaan dan efisiensi tenaga kerja.batch bervolume rendah dengan keterbatasan biaya.

5Kesimpulan

Robot polishing memberikan seragam permukaan yang unggul dan biaya tenaga kerja per potongan yang lebih rendah, membuatnya cocok untuk penyelesaian perhiasan yang kompleks dan bervolume tinggi.Polishing kimia cukup untuk geometri sederhana tetapi melibatkan pemantauan tenaga kerja yang lebih tinggi dan overhead keamananPenelitian di masa depan dapat mengeksplorasi pendekatan hibrida yang menggabungkan pre-polishing robot dengan finishing kimia untuk efisiensi dan estetika permukaan yang dioptimalkan.