logo
Shenzhen Perfect Precision Product Co., Ltd.
Produk
Berita
Rumah > Berita >
Berita perusahaan tentang Air vs Oil Mist Spindle Cooling untuk Pusat Mesin 24 kRPM
Acara
Kontak
Kontak: Lyn
Hubungi sekarang
Kirimkan surat.

Air vs Oil Mist Spindle Cooling untuk Pusat Mesin 24 kRPM

2025-08-12
Latest company news about Air vs Oil Mist Spindle Cooling untuk Pusat Mesin 24 kRPM

1.

Modern 24kRPMpusat pemesinanpanas yang tidak terkendali menyebabkan kerusakan bantalan, kesalahan geometri, dan kegagalan bencana sementara pendingin udara menawarkan nol kontaminasikabut minyak menjanjikan peningkatan transfer panasKarya ini mengukur kompromi kinerja dengan menggunakan pengujian tingkat produksi.

2. Metode

2.1 Desain Eksperimen

  • Platform pengujian:Mazak VTC-800C dengan spindle ISO 40 24kRPM

  • Bagian kerja:Blok Ti-6Al-4V (150×80×50mm)

  • Perkakas:10mm karbida ujung pabrik (4-flute)

  • Bahan pendingin:

    • Udara:Udara terkompresi yang disaring 6 bar

    • Kabut Minyak:UNILUBE 320 (volume minyak/udara 5%)

2.2 Akuisisi Data

Sensor Lokasi Tingkat Sampel
Termokopel TC1 Balapan bantalan depan 10 Hz
Termokopel TC2 Inti stator motor 10 Hz
Laser Displacer Radial hidung spindle 50 Hz

Protokol pengujian:Siklus kasar 3 jam ( kedalaman sumbu 8 mm, feed 0,15 mm/gigi) diulang sampai keseimbangan termal.

berita perusahaan terbaru tentang Air vs Oil Mist Spindle Cooling untuk Pusat Mesin 24 kRPM  0

3. Hasil

3.1 Kinerja suhu

https://dummy-image-link
Gambar 1: Kabut minyak mengurangi suhu puncak sebesar 38% dibandingkan dengan pendinginan udara

Metode pendinginan Rata-rata ΔT vs Lingkungan Waktu Stabilisasi
Udara 20.3°C ±1.8°C 142 menit
Kabut Minyak 90,7°C ± 0,9°C 87 menit

3.2 Dampak Geometri

Pergeseran termal berkorelasi langsung dengan varian suhu (R2 = 0,94). kabut minyak mempertahankan konsentrisitas dalam 5μm selama 8 jam berjalan

4. Pembahasan

4.1 Penggerak Efisiensi

Keunggulan kabut minyak berasal dari:

  1. Kapasitas panas spesifik yang lebih tinggi (∼2,1 kJ/kg·K vs air ̊s 1,0)

  2. Pendinginan langsung dengan perubahan fase pada antarmuka bantalan

  3. Mengurangi isolasi lapisan batas

4.2 Kompromi Operasional

  • Kabut Minyak:Membutuhkan sistem penahanan aerosol minyak (+ $ 8.200 retrofitting)

  • Udara:Peningkatan frekuensi penggantian bantalan (setiap 1.200 jam vs 2.000 jam)

Data lapangan dari pemasok Boeing menunjukkan pengurangan sampah 23% setelah beralih ke kabut minyak dalam alur kerja titanium.

5Kesimpulan

Pendinginan kabut minyak mengungguli sistem berbasis udara dalam pengendalian termal pada 24kRPM, mengurangi pergeseran spindle sebesar 58%.

  • Operasi yang melebihi waktu operasi 6 jam secara terus menerus

  • Bahan > 40 HRC kekerasan

  • Persyaratan toleransi di bawah 20μm
    Studi di masa depan harus mengukur efek jangka panjang pada isolasi stator.